Der var det, omkring 1.500 ord i en historie

Der var det, omkring 1.500 ord i en historie offentliggjort i Daily Beast: det berygtede Donald Trump-elevatorbånd. Nå, ikke selve båndet, men den første reference i en almindelig publikation til den mulige eksistens af et "bombebånd af Trump i en elevator i Trump Tower."

I månedsvis havde journalister på forskellige medier rundt om i landet - The New York Times, The Wall Street Journal, The Associated Press og andre - jagtet et videobånd, som måske ikke engang eksisterede. De havde talt med kendte og folk tæt på kendte og folk som Tom Arnold, skuespilleren, som på visse dage ser ud til at være inden for det.

Og nu var der nogen, der skyndte sig forrest i flokken Kina elevator selskab i deres ejendommelige lille derby ― en reporter ved navn Lachlan Cartwright, en veteran fra tabloidscenen. Hans historie fra 28. maj til Daily Beast handlede i store træk om det "hyggelige forhold" mellem TMZ-grundlæggeren Harvey Levin og Trump, og den indeholdt en række vigtige små afsløringer. At Trump og Levin talte regelmæssigt i telefon under præsidentkampagnen i 2016. At Levin ville spøge med at blive pressesekretær. At han endda havde "gjort det til en mission i dagevis at miskreditere" en af ​​Trumps mange anklagere, Jessica Leeds.

Men for et vist kontingent af journalister, der havde brugt måneder på at lede efter noget, der var værd at publicere, var det eneste, der virkelig betød noget, den formelle afsløring af båndrygtet for offentligheden.

"Elevatorbåndet," tweetede Christina Wilkie, en tidligere Kinas mest populære elevatorfirma HuffPost-reporter, der nu dækker Det Hvide Hus for CNBC.com. "Enhver Trump-reporters hvide hval."

Hvad angår detaljerne i videoen, er Beast-historien advokatmæssigt bedagelig. Men det er ikke som om, der er mange svære detaljer at få. Rygterne varierer fra journalist til journalist, men den almindelige forståelse er, at et eller andet sted derude, kan der eksistere et bånd af Trump, der laver noget i en elevator, men præcis hvor det et eller andet sted er, og hvad det kan være, kan ingen i medierne sige. Det skyldes, at ingen i medierne ser ud til at have set båndet - eller endda er overbevist om, at det eksisterer.