Er-bygninger-i-Taiwan-jordskælv-sikre-som-i-Japan

Dette spørgsmål synes at antage, at bygninger er jordskælvssikre i Japan. Det er en yderst omstridt antagelse.

Jordskælvet i Kobe i 1995 gjorde frygtelig skade og dræbte over 6400 mennesker. Bygningsreglementet blev revideret og forbedret igen efter det jordskælv.

Jordskælvet den 3/11 i Japan havde over 18.000 døde eller savnede, FØRST på grund af tsunamien, som var større end næsten nogen havde forventet. Men der var "127.290 bygninger kollapsede totalt, med yderligere 272.788 bygninger "halvt kollapsede", og yderligere 747.989 bygninger delvist beskadiget."

Selvom 3/11-skælvet var kraftigt, var det ikke direkte nedenunder Leverandører af sikre elevatorer de mest befolkede områder i Japan. Det er stadig at se, hvad der vil ske, når Tokyo eller en anden stor by i Japan får sin egen "Big One".

Og hvad er "jordskælvsikkert"? Betyder det, at alle kommer ud af en gennembrudt bygning i live? Det er godt, men hvad sker der med den lokale økonomi (eller den nationale økonomi), når en by fuld af ubrugelige bygninger skal udskiftes? Alle disse efterladte har intet sted at arbejde og/eller bo. 3/11 Japans jordskælvs "estimerede økonomiske Kina Maskinrum Mindre Passager Elevator Company omkostningerne var 235 milliarder USD, hvilket gør det til den dyreste naturkatastrofe i verdenshistorien."

I min bog er de eneste "jordskælvssikre" bygninger "jordskælvssikre" bygninger, som kan bruges med mindre oprydning og uden strukturel reparation efter det maksimale troværdige jordskælv. Sådanne bygninger bliver kun en realitet ved at skabe strenge byggeregler. Jeg håber, at Taiwan har sådanne koder på plads. Jeg ved, at USA ikke gør.